Escucha esto escribe esta direcciòn en la parte superior donde dice direcciòn y escucha con mucha atenciòn..... y concebtrate... solo concentrate...
Escuchen esto!!!
La bebida había sido lanzada hacía dos meses. A comienzos de
>marzo de 2004 Dasani ya había caído en desgracia y dejó de ser
>comercializada. Un artículo del diario británico The Independent había
>denunciado que la bebida era simplemente agua del grifo proveniente del río
>
>de confirmar que la bebida tenía el doble de BROMATO de lo permitido.Támesis, que la planta de Coca Cola en Sidcup, ciudad situada al sureste de
>Inglaterra, se dedicaba a procesar,embotellar y vender La bebida que Coca
>Cola comercializaba como agua embotellada 'pura' no era sacada de
>anantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de la
>canilla. Esa denuncia ya había sido bastante, pero lo peor llegó dos
>semanas después.EL OTRO COLOR Y SABOR DE DASANI: EL DEL BROMATOEl 19 de
>marzo de 2004 Coca-Cola comenzó a retirar voluntariamente medio millón de
>botellas de DASANI de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, luego
>DASANI contenía sustancias cancerígenas y era especialmente peligrosa si
>era bebida en grandes cantidades. Los planes de Coca-Cola para expandirse a
>otros países europeos fueron cancelados. Pero las malas noticias para la
>gran multinacional no cesaron ahí. Según publicó el diario británico The
>Guardian en su edición del 20 de marzo de 2004, la Inspección de Agua
>Potable, organismo que regula el suministro de agua pública en Inglaterra y
>Gales, confirmó que había chequeado el agua que del Támesis llegaba a la
>fábrica de Coca-Cola en Sidcup y no tenía bromato. Todo quedó claro: el
>peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento
>que Coca Cola le realizaba al agua en su planta procesadora. The Guardian
>explicó a sus lectores el accionar de Coca-Cola para crear DASANI: 'Sería
>algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en su fábrica en Sidcup;
>sométala a un proceso de purificación, denomínela 'pura' (...); agregue un
>poco de cloruro de calcio que contenga bromuro, para darle el 'sabor';
>luego bombee OZONO, OXIDANDO EL BROMURO, lo cual no es un problema,
>convirtiéndolo en BROMATO, que sí lo es. Por último, envíe botellas de agua
>alos comercios que contengan hasta el doble del límite legal de bromato (10
>microgramos por litro).Además de Gran Bretaña, DASANI había sido lanzada en
>1999 en Estados Unidos y un año después en Canadá. En América del Sur está
>en Brasil desde 2003, en Colombia y Chile desde 2005, y en Argentina y
>Uruguay desde comienzos de este año (2006), entre otros países.La respuesta
>de la compañía al desastroso desenlace del agua DASANI en Inglaterra fue
>proseguir con sus planes en Latinoamérica para comercializar su agua
>DASANI, dado el poco control técnico de los organismos estatales de dichos
>países sobre los procesos internos de las grandes compañías.Lo preocupante
>es que los análisis que se realizan no arrojan valores de bromato en
>pequeñas cantidades. Esto es debido a que el análisis de los valores del
>bromato requiere de un sofisticado procedimiento de cromatografía mediante
>espectrómetros de plasma y masa, procedimiento caro y no disponible en
>todos los países. El efecto cancerígeno del Bromato de Potasio fue
>reconocido por la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer.
>Tanto la Oficina Mundial de la Salud como la FAO declararon a ese aditivo
>mineral (Bromato) como 'genotóxico carcinogénico' asociado alcáncer. Es
>decir, el Bromato de Potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de
>manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue
>prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su
>población como es el caso de Inglaterra.EL BROMATO DE POTASIO SE PROHIBIÓ
>PORQUE SE COMPROBÓ EN LABORATORIO QUE TIENE ACCIÓN NEFROTÓXICA,
>CARCINOGÉNICA Y MUTAGÉNICA. PERO LA PROHIBICIÓN DE SU USO SE DEBE A DOS
>RAZONES COMPLEMENTARIAS.
>
>
>
>UNA ES LA ACCIÓN DE CORTO PLAZO, que puede ocasionar intoxicaciones graves
>por sobredosis, incluso causando LA MUERTE y LA OTRA es una acción de largo
>plazo y que puede causar DAÑOS RENALES IRREVERSIBLES, CÁNCER YMUTACIONES
>GENÉTICAS. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son
>acumulativas, es decir el Bromato de Potasio se queda en nuestros cuerpos
>acumulándose, sin que pueda ser eliminado. Una intoxicación con eseaditivo
>afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis
>dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun
>imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera
>que ocasiona desde 'severas hipo acucias hasta la sordera definitiva'. Son
>especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados. Finalmente,
>el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.EL NEGOCIO DEL
>AGUA EMBOTELLADAEn este momento el sector de agua embotellada es uno de los
>que más rápidamente está creciendo en todo el mundo. Las fábricas de
>refrescos en general toman agua del mismo sistema al que accede el público,
>sea municipal u otro, y en muchos casos, por ejemplo Coca Cola, mediante un
>proceso el agua es tratada con químicos, luego se le agrega un 'paquete' de
>minerales y al resultado le llama 'agua mineral'. Con esto aumentan el
>precio del agua de cañería unas 1.100 veces y la venden embotellada. En
>muchos países la gente está resistiendo a este sistema, al que se ha
>definido como 'el agua para los ricos'. Lo novedoso, es que para darle
>sabor al agua extraída del grifo o cañería y competir con el mercado de las
>aguas de manantiales o fuentes naturales le agregan sustancias que en el
>proceso se convierten en nocivas para la salud. La compañía Coca-Cola
>guarda total silencio ante requerimientos periodísticos sobre el tema,pues
>ante consultas telefónicas o vía e-mails la compañía no atiende demostrando
>una falta total de relacionespúblicas con los medios por esta cuestión y ni
>siquiera piensa salir a la palestra pública para contar la historia de
>DASANI en Gran Bretaña o precisar el proceso para crear DASANI.FAVOR
>DIFUNDIR ESTE MENSAJE ES REAL
>
>
Debido al clima desfavorable, la sequía, la deficiente planificación agrícola, la política inestable e ineficaz y la mala gestión de los recursos naturales, hay millones de personas que padecen hambre en todo el mundo. Se estima que cada año, entre 5 y 20 millones de personas mueren de hambre o de las enfermedades provocadas por la desnutrición. La mayoría son niños.
|
Por favor dile a todos los contacto de TU lista ,q no acepten al contacto
pete _ iván es un haker q formatea el computador y el de tus contacto y quita la contra seña en hotmail ojo si ellos lo aceptan,
lo agarraras tambien, mandalo urgente a todos un mensaje de suma importancia.......
El fuego es un elemento natural que forma parte de los fenómenos que modelan el paisaje. Especialmente en los ambientes mediterráneos debemos admitir que el fuego es un incómodo compañero de viaje con el que hay que convivir. Precisamente, gran parte de nuestra vegetación está adaptada a la acción del fuego, con estrategias rebrotadoras o de germinación tras el incendio. Pero la actual situación no tiene nada que ver con fenómenos naturales. La intensidad y recurrencia de los incendios forestales está teniendo efectos dramáticos sobre nuestro suelo, con efectos irreversibles en algunos casos. El fuego reiterado provoca una merma en la capacidad de la vegetación para recolonizar el terreno o tapizar el suelo. Las elevadas pendientes aumentan además la erosión generando suelos cada vez menos productivos. Avenidas, inundaciones, colmatación de embalses y desertificación son consecuencia del paso repetido del fuego por nuestros ecosistemas.
A la luz de las actuales cifras de incendios hay que reconocer que algo se ha ido de las manos. La situación en la década de los 90 ilustra la profundidad y gravedad del problema: entre 1990 y 1999 se produjeron 181.051 incendios forestales (unos 18.000 al año) en los que 652.492 hectáreas de superficie arbolada fueron destruidas por los incendios forestales y a ellas hay que añadir 946.916 de superficie forestal no arbolada.
En lo que llevamos de siglo XXI la tendencia se mantiene y así, en 2004, y según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los conatos de incendio (incendios de menos de 1 hectárea) fueron 14.109 y como incendios mayores se contabilizaron 7.267. Ardieron 56.147 hectáreas de superficie arbolada y 72.856 de superficie forestal no arbolada (matorral, monte bajo y herbácea). A la vista de estos datos es necesario recordar que el 95% de estos incendios son originados por la actividad del ser humano.
La actual magnitud del fenómeno de los incendios forestales se debe a factores estructurales importantes, entre los que destacan:
A la luz de las actuales cifras de incendios hay que reconocer que algo se ha ido de las manos. La situación en la década de los 90 ilustra la profundidad y gravedad del problema: entre 1990 y 1999 se produjeron 181.051 incendios forestales (unos 18.000 al año) en los que 652.492 hectáreas de superficie arbolada fueron destruidas por los incendios forestales y a ellas hay que añadir 946.916 de superficie forestal no arbolada.
En lo que llevamos de siglo XXI la tendencia se mantiene y así, en 2004, y según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los conatos de incendio (incendios de menos de 1 hectárea) fueron 14.109 y como incendios mayores se contabilizaron 7.267. Ardieron 56.147 hectáreas de superficie arbolada y 72.856 de superficie forestal no arbolada (matorral, monte bajo y herbácea). A la vista de estos datos es necesario recordar que el 95% de estos incendios son originados por la actividad del ser humano.
La actual magnitud del fenómeno de los incendios forestales se debe a factores estructurales importantes, entre los que destacan:
El abandono drástico de las actividades agrosilvopastorales que se ha producido en apenas cuarenta años debido al éxodo rural, con un incremento de la biomasa en los ecosistemas que los hace fácilmente combustibles
La permanencia de la cultura del fuego (quema de rastrojos y pastos) en una parte importante de la población rural.
La lucha contra los incendios forestales se ha centrado casi exclusivamente en la extinción, olvidando la prevención y una correcta planificación forestal, enmarcada en una buena ordenación del territorio. Pero lo cierto es que en la actualidad las mayores inversiones en materia forestal están destinadas a la extinción de incendios, la construcción de infraestructuras asociadas a éstos: red de cortafuegos, red de pistas forestales, puntos de agua, etc. y reforestación de terrenos incendiados. Es decir, que si existe algún negocio floreciente en torno a los bosques, éste está asociado a apagar incendios y repoblar zonas quemadas.
Pero la investigación y el combate de las causas no han sido objeto hasta hoy de la atención de las autoridades. Si hay responsables hay que identificarlos, analizar las causas que les inducen a provocarlos y plantear soluciones. Éstas pasan necesariamente por el establecimiento de una gestión forestal preventiva y la definitiva aceptación de que, tras los incendios forestales, existe una compleja madeja de problemas sociales, económicos y de gestión que invitan a huir de planteamientos simplistas y recetas mágicas. En tanto no se empiece a desliar esta madeja, quienes queman nuestros bosques seguirán gozando del privilegio de la impunidad.
